诈骗案法院初审没认罪怎么办

1.诈骗案初审时，即便被告人不认罪，法院也会根据证据判案。司法定案不靠被告人认罪，而是事实要清楚、证据要充分。若控方证据链完整，能得出排他性结论，法院可依法判其有罪。
2.若证据不足，法院应判被告人无罪。被告人不认罪可能是心存侥幸或对指控有异议，庭审中可自行或由辩护人辩护。
3.若被告人对初审判决不服，可在法定期限内上诉，启动二审。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院在诈骗案初审时，即便被告人不认罪，也会依据证据裁判案件。司法定案重事实和证据，而非被告人是否认罪。只要控方有完整证据链并形成排他性结论，即便被告人不认罪，法院也能依法作出有罪判决。
2.若证据不足无法认定被告人有罪，法院会作出无罪判决。被告人不认罪或因侥幸心理，或对指控有异议，在庭审中可自行或由辩护人辩护。
3.若初审后被告人对判决不服，可在法定期限内上诉启动二审程序。
建议：被告人应积极配合司法机关调查，如实陈述情况。司法机关要进一步完善证据收集和审查工作，确保判决公平公正。辩护人要依据事实和法律，为被告人提供有效辩护。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在诈骗案法院初审中，被告人认不认罪并非定案关键，司法机关定案需达到事实清楚、证据确实充分的标准。
（2）当控方掌握完整证据链并形成排他性结论时，即便被告人不认罪，法院也会依法作出有罪判决。这体现了法律以证据为核心的裁判原则。
（3）若证据不足，无法认定被告人有罪，法院会作出无罪判决，保障被告人的合法权益。
（4）被告人不认罪可能是存在侥幸心理或对指控有异议，其在庭审中有自行辩护或由辩护人辩护的权利。
（5）初审后被告人若对判决不服，可在法定期限内上诉，启动二审程序。

提醒：诈骗案证据收集和认定复杂，不同案情处理方式有别，建议咨询以获取更精准分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗案初审时被告人不认罪，法院会依据证据裁判，证据充分可作有罪判决，证据不足则作无罪判决，被告人不服可上诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，司法机关定案需做到事实清楚、证据确实充分，并非依赖被告人认罪。在诈骗案中，若控方有完整证据链且形成排他性结论，即便被告人不认罪，法院也能依法作出有罪判决。相反，若证据不足无法认定被告人有罪，法院应作出无罪判决。被告人不认罪可能源于侥幸心理或对指控有异议，其在庭审中有自行辩护或由辩护人辩护的权利。若初审后对判决不服，可在法定期限内上诉启动二审程序。如果您遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）被告人在初审不认罪时，若想进行有效辩护，可自行充分准备辩护内容，阐述对指控的异议；也可积极与辩护人沟通，让辩护人根据案件证据等情况进行专业辩护。
（二）若证据不足被法院作出无罪判决，控方需重新审视证据，若有新证据可继续追诉。
（三）初审后被告人对判决不服，要及时了解上诉的法定期限，在期限内提交上诉状等相关材料启动二审程序。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这表明法院依据证据裁判案件，证据不足作出无罪判决后被告人会被立即释放，体现了证据在定案中的关键作用。